01 / 08
"
// IN_THE_BROWSER
Photoshop 永远是 Photoshop。这正是我们不做 Photoshop 的原因。
Photoshop will always be Photoshop. That's exactly why we're not building Photoshop.
— 2016, on Figma launch HN thread
▼ ▼ ▼
01// IN_THE_BROWSER
当所有人都说"设计不可能在浏览器里跑"的时候
2012 年，Sketch 刚刚崛起、Photoshop 还是绝对霸主，"WebGL 跑设计工具"在每一个工程师听来都是异想天开。Dylan 偏要做。
故事的起点是一份 19 岁的 Thiel Fellowship 申请书。在 2011 年，Dylan Field 还在 Brown 读大二，他的 TA 是一个叫 Evan Wallace 的本科生——后来被业内戏称为"WebGL 之神"。两个人的共同点是：都对"浏览器到底能跑多复杂的图形"这件事痴迷。
"Evan and I decided to use WebGL to build a cloud-first design tool in the browser.
While this story is technically true, it's just one small part of a much longer saga." —— Dylan Field, "Figma's Story, Part 1: My Thiel Fellowship Application", 2020
While this story is technically true, it's just one small part of a much longer saga." —— Dylan Field, "Figma's Story, Part 1: My Thiel Fellowship Application", 2020
2012 年 5 月，Dylan 拿到 Thiel 的 $100K，从 Brown 退学，和 Evan 一起搬到加州。但他们没有像今天的 YC 创业者一样"三个月内 ship 一个 MVP"——相反，他们关起门来做了整整 4 年。
// 关键判断
Dylan 当时押的不是"AI"，也不是"移动"，而是一个更底层的判断：浏览器会变成新的操作系统。GPU 加速 + WebGL + WebAssembly 三件事会一起成熟，到那一天，"桌面级专业软件 vs 网页应用"的边界就会消失。
这个判断在 2012 年看起来非常激进——当时主流的网页应用还是 jQuery + Backbone，Chrome 的硬件加速才刚刚开始普及。但正是因为没人相信，Figma 才有了 4 年的窗口期。
2015 年内测、2016 年公测，他们才把第一个版本推到所有人面前。当时 Hacker News 上最高赞的评论是："Beautiful demo. But design can't work in a browser. Photoshop will always be Photoshop."
Dylan 当时回了一句话，被当成笑话广为流传：
"Photoshop will always be Photoshop.
But that's exactly why we're not building Photoshop." —— Dylan Field, 2016, on the Figma launch HN thread
But that's exactly why we're not building Photoshop." —— Dylan Field, 2016, on the Figma launch HN thread
9 年之后，回头看这句话的杀伤力——他没在 Photoshop 的赛道上和 Adobe 比；他换了一条赛道，让 Adobe 不得不来追他。
▼ ▼ ▼
02// MULTIPLAYER_BY_DEFAULT
Multiplayer：把"协作"做成默认，而不是功能
真正让 Figma 拉开身位的，不是"在浏览器里"，而是"多人同时在一块画布上画图"——这件事在桌面软件世界里从来没真正发生过。
2017 年的某一天，Figma 偷偷在产品里加了一个东西：当你打开一份设计稿，你能看到队友的光标在画布上动。第二天，Twitter 设计圈炸了。
1
块共享画布
所有人改的是同一份文件，不再是 v1_final_FINAL_real.sketch
N
个彩色光标
每个协作者一个颜色，看得见对方在干什么
0
次手动同步
不用导出、不用压缩包、不用"我发你最新版"
"Designers told us they didn't want multiplayer.
We built it anyway. Because they didn't know they wanted it." —— Dylan Field, 2024, Lenny's Podcast
We built it anyway. Because they didn't know they wanted it." —— Dylan Field, 2024, Lenny's Podcast
这是一个非常反直觉的产品判断：用户研究告诉你"我不需要"，但你看见用户行为里他在偷偷做"多人替代方案"——发文件、贴 Slack、Loom 录屏改稿——你就知道他需要。Dylan 说，Figma 早期最多的一类反馈是："设计很专业，但我用 Sketch 习惯了"。如果按这个反馈来开发，Figma 永远不可能赢 Sketch。
真正赢的方式是：不要在 Sketch 已经做得很好的地方比 Sketch 强 10%；要在 Sketch 完全没做的地方比它强 100 倍。多人协作，就是那个"100 倍"。
// PM 启示
Multiplayer 让设计这件事的组织结构发生了变化：
① 设计 review 从"会议"变成"在画布上贴评论"——异步、即时、有上下文；
② PM / 工程师 / 设计师从"分阶段流转"变成"同一时刻看同一个画布"；
③ 设计稿从"交付物"变成"持续更新的活文档"。
这三件事一起发生，设计师在公司里的话语权也被重写了。Figma 不只是工具，它在重新分配组织内部的权力。
▼ ▼ ▼
03// OPEN_NOT_VERTICAL
反对垂直一体，拥抱开放生态
Adobe 的策略叫 Creative Cloud Suite：把 Photoshop / Illustrator / XD / InDesign / Premiere 全部捆在一起。Dylan 走了完全相反的路线。
2019 年 Figma 发布了 Plugin API，一年之后又推出了 Community——所有用户可以把自己的组件、模板、插件、文件放上去免费分享或售卖。这两件事单看不起眼，叠在一起后果非常重——它把 Figma 从一个"工具"变成了一个"平台"。
// ADOBE 路线 · 垂直一体
CC Suite + 自家产品矩阵
- 所有功能都自家做（PS / AI / XD / Pr / Ae）
- 插件 ecosystem 弱、入口深
- 用户被锁死在 Adobe 账号 + 月费里
- 生态由 Adobe 自上而下定义
// FIGMA 路线 · 开放平台
Plugin API + Community
- 核心做画布 / 协作 / 版本控制
- 把所有"功能"做成插件入口，开放给社区
- 用户掌握自己的文件、组件、设计系统
- 生态由社区自下而上定义
"We're not trying to be a creative suite.
We're trying to be the canvas everyone else builds on top of." —— Dylan Field, 2021, Config Keynote
We're trying to be the canvas everyone else builds on top of." —— Dylan Field, 2021, Config Keynote
这个判断的回报在 2023 年才真正显现：当 Adobe 想花 $20B 买下 Figma 时，欧洲监管机构（CMA / EU）的核心担忧不是"Adobe 太大"，而是"Adobe 一旦买下 Figma，整个开放生态会被关进围墙"。Dylan 用产品架构本身，给自己的公司留下了一道护城河——开放本身，就是反垄断。
▼ ▼ ▼
04// CONFIG · TOOL_TO_CULTURE
Config：把工具升维成"文化大会"
大多数 SaaS 公司开"用户大会"，是为了发新功能、卖企业版。Dylan 把 Figma 的年度大会 Config 做成了设计行业的"朝圣节"。
Config 不是新功能发布会——它的主舞台 80% 的时间都给了外部设计师、工程师、产品经理讲他们自己的故事。Dylan 自己只在 keynote 出场 30~45 分钟。
2020
CONFIG · 第一届
疫情期间线上举办，把"在线设计大会"做成了一种 format
2022
CONFIG · 旧金山线下
FigJam 落地企业，Dev Mode 雏形显现
2024
CONFIG 2024 · Slides 发布
把"协作画布"扩展到演示文稿场景，开始挑战 Keynote / PPT
2025
CONFIG 2025 · Sites / Make / Draw 三连发
"Figma's most significant product expansion ever"——The Verge
// 为什么 Config 重要
Config 真正的杠杆，不是"把功能讲一遍"，而是建立一种身份认同：当一个设计师在 Config 上听到全世界最厉害的同行讲 Figma 工作流时，他会回去要求公司把工具换成 Figma。
这是一个非常少见的 PLG（Product-Led Growth）打法的升维版：产品本身已经长成了，下一步是"把产品的用户变成产品的传教士"。Dylan 在 Config 上的克制（自己讲得少、把舞台让给社区），就是在持续放大这件事。
到 2025 年 Config，Figma 一口气发布了三款产品——Figma Sites（无代码网站）、Figma Make（AI 把 prompt 变成原型）、Figma Draw（向量绘画工具，正面挑战 Illustrator）。Dylan 在 Verge 的访谈里只说了一句话：
"We're done being just a design tool.
We want to be the canvas where any digital thing gets made." —— Dylan Field, 2025, The Verge · Command Line newsletter
We want to be the canvas where any digital thing gets made." —— Dylan Field, 2025, The Verge · Command Line newsletter
▼ ▼ ▼
05// THE_$20B_DEAL
Adobe 200 亿美元收购：从世纪交易到 $1B 终止费
2022 年 9 月，Adobe 宣布以 $20B（一半现金、一半股票）收购 Figma——这是有史以来 SaaS 领域最大的并购之一。15 个月之后，这单交易黄了。
2022.09
Adobe 宣布 $20B 收购 Figma
现金 + 股票各半。Dylan 说这是为了"让 Figma 走得更远"
2023
监管阻击战 · CMA / EU / DOJ
英国 CMA 担心 Adobe 借此扼杀开放生态；欧盟跟进；美国 DOJ 也在调查
2023.12.18
交易终止 · Adobe 支付 $1B 终止费
"no clear path to regulatory approval"——双方联合声明
2024.Q1
内部估值减半，提供员工回购
Dylan 把员工股票按"市场公允价"重新定价，开放员工 buyback
2025.07
Figma IPO · NYSE
"近年最疯狂 IPO 之一"（Wired）；公司估值远超 200 亿美元
"I genuinely believed the merger would be good for designers.
Regulators thought otherwise. I respect that —
and now we just have to build something even bigger alone." —— Dylan Field, 2023.12, NYT DealBook
Regulators thought otherwise. I respect that —
and now we just have to build something even bigger alone." —— Dylan Field, 2023.12, NYT DealBook
这是这一年里最值得复盘的产品决策事件之一。Dylan 在事后多次说：他不后悔签那份并购协议，因为"对当时那个阶段的 Figma，那是合理的选择"。但他也不后悔交易没成，因为"这倒逼我们独立长大，而独立长大的 Figma，最终更值钱"。
// 这件事真正的护城河在哪
这场并购被监管阻止的核心原因，不是 Adobe 太大，而是 Figma 太"开放"——它已经长成了一个有 Plugin / Community / Plugin 经济的生态。一个开放生态被收编进封闭巨头，对设计行业是不可逆的损伤。
从这件事可以反推一条产品哲学："开放架构"是反垄断时代最好的护城河。Dylan 在 2018-2020 年做 Plugin / Community 的决策，那时候并不为今天的反垄断准备——但他做对了，所以今天他能站在这里。
▼ ▼ ▼
06// CRAFT_AS_THE_NEW_MOAT
AI 时代的护城河：把"craft"重新做成稀缺品
2024 年之后所有人都在问：当 AI 可以一键生成 UI，Figma 还会被需要吗？ Dylan 给出的答案非常反直觉——越是 AI 时代，越要把 craft（手艺）做成新的护城河。
"AI makes design, craft, and quality the new moat for startups.
When everyone can ship something good enough,
the only way to win is to ship something obviously better." —— Dylan Field, 2025, Lenny's Podcast
When everyone can ship something good enough,
the only way to win is to ship something obviously better." —— Dylan Field, 2025, Lenny's Podcast
这个判断和大多数 AI 创业者的逻辑反着来：当代主流叙事是"AI 让产能爆炸，速度就是壁垒"。Dylan 的判断是——速度会变成所有人的标配，那一刻"质量"就重新变成了壁垒。
从这个判断出发，Figma 在 2024-2025 做了三件事：
// 1 · AI 进画布
Figma Make
- 把 prompt → 可编辑的 Figma 文件做成原生能力
- 关键不在"生成"，而在"生成完之后还能继续设计"
- 不是 Midjourney 那种"AI 出图"，而是"AI 出可改的画布"
// 2 · 扩到无代码网站
Figma Sites
- 设计稿一键变成可发布的网站
- 把 Webflow / Framer 的市场拉进来
- "设计就是产品，产品就是设计"
// 3 · 反卷"画图"
Figma Draw
- 正面挑战 Adobe Illustrator 的核心战场
- Shape Builder 等专业工具填补 vector 短板
- "把画的能力还给画的人"
三件事都指向同一个判断：Figma 不再只服务"设计师"——它要服务"所有要在数字世界里造一点东西的人"。设计师 / PM / 工程师 / 创业者 / 内容创作者，都是它的目标用户。
// 为什么这件事很难
SaaS 公司"扩品类"是历史上最容易掉坑的事情。Slack 扩 Huddles 没赢、Notion 扩 Calendar 还在挣扎、Airtable 扩 Apps 没起来。Figma 这次同时扩 4 个新品类（Slides / Sites / Make / Draw），赌的就是"画布"这个底层抽象足够通用。
如果赌赢了，Figma 不再是"设计工具"，而是"所有数字创作的底层画布"——这是一个万亿美元的故事。如果赌输了，它就回到一个 5-10 倍 PS 的设计工具公司。这个赌注现在还没揭晓。
▼ ▼ ▼
07// WHAT_CAN_WE_LEARN
Dylan Field 给中国产品人留下的 5 条启示
把 Dylan 13 年的产品决策拎到桌面上，至少有 5 条教训值得每一个 PM 抄进笔记本。
-
// 01
不要在巨头已经做得很好的地方比它强 10%；要在它完全没做的地方比它强 100 倍。 2012 年的 Photoshop 已经做到天花板了。Dylan 没有去比"画图",而是去比"同时画图"——这是 Adobe 完全没做的事，所以 Figma 用 4 年时间就建立了不可追的优势。
-
// 02
用户研究告诉你"我不需要"，但你看见用户行为里他在偷偷做"替代方案"，你就知道他需要。 设计师当时在用文件传输 + Slack 截图 + Loom 录屏来"凑出"协作。Figma 把这些动作合成一件事，做对了。
-
// 03
开放架构本身，就是最好的护城河。 没有 2018-2020 年的 Plugin + Community 决策，2023 年的反垄断不会站在 Figma 这边。今天回看，"开放" 是一个产品决策，更是一个公司战略决策。
-
// 04
把"用户大会"做成"行业朝圣"，比发任何新功能都值钱。 Config 让 Figma 用户从"用户"变成"传教士"。这是 PLG 的最高级形态——产品本身已经长成了，下一步是给它一个文化外壳。
-
// 05
当所有人都在拼 AI 速度，你要去拼 AI 之外的"质量"。 Dylan 押的是：AI 让 "good enough" 变成所有人的标配，"obviously better" 才是新的稀缺。这条在中国产品圈尤其值得抄——别只卷"快"，卷"好"才是活路。
"Designers don't want a tool that thinks for them.
They want a tool that thinks with them." —— Dylan Field, 2025, Config Keynote
They want a tool that thinks with them." —— Dylan Field, 2025, Config Keynote
这 5 条不是抽象的方法论，每一条背后都是 Dylan 押对了一个 13 年前别人不愿意押的判断。"有判断"和"没判断"的产品经理，在 AI 时代会被分得越来越开。
▼ ▼ ▼